Суд в России приобщил к уголовному делу медицинский вывод ИИ и признал его несостоятельным
В России судебный орган рассмотрел заключение, сформированное искусственным интеллектом, в рамках уголовного разбирательства. Суд приобщил медицинское заключение, составленное нейросетью, к материалам уголовного дела и признал его не имеющим доказательной силы, что следует из судебной документации, находящейся в распоряжении РИА Новости.
Заключение искусственного интеллекта было использовано в качестве одного из аргументов защиты в суде Ростовской области при рассмотрении дела о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших существенных последствий для здоровья. Как указано в материалах дела, подсудимый ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Согласно документам, местный житель нанес удар по лицу матери своего ребенка, хотя сам мужчина утверждал, что лишь сделал в ее сторону угрожающий жест рукой. В ходе медицинского освидетельствования было зафиксировано повреждение губы женщины в результате механического воздействия. Обвиняемый не согласился с этими выводами, а в проведении дополнительной экспертизы ему было отказано, после чего он решил обратиться к искусственному интеллекту для получения альтернативного заключения.
Мужчина загрузил фотографию потерпевшей в нейросеть Perplexity AI и запросил составление медицинского заключения со ссылками на авторитетные профессиональные источники. Проанализировав изображение, искусственный интеллект предположил наличие возможного воспалительного процесса или инфекционного заболевания (такого как герпес, кандидоз или бактериальная инфекция), но не обнаружил признаков физических повреждений, о чем сообщается в материалах дела.
Данный довод защиты был приобщен судом к материалам разбирательства, однако выводы, сформированные нейросетью, были признаны несостоятельными и не имеющими доказательственного значения. Суд Ростовской области приговорил мужчину к четырем месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком шесть месяцев и ежемесячным удержанием пяти процентов от его заработка в доход государства. Подсудимый обжаловал это решение, но апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
Подписывайтесь на «МК» в MAX. С ним вы всегда будете в курсе последних событий
Источник: www.mk.ru